Дружище Че, вот смотрел я на твою систему и таблицу и решил немного прикинуть в цифрах. Возьму для примера Германию прошлогоднюю из твоей статистики. За год там сыграли 171+135=306 матчей. Пусть ты проанализировав как то заранее статистику, брал по своей системе 3 результата матчей и попал в 3 самых популярных счета этого года (для максимального количества выигрышей), т.е. 1:1, 1:0 и 2:1. Брал все матчи подряд и ставил везде по 1 баксу (для удобства расчетов). Что же получается в итоге: Из 306 матчей 94 были угаданы, а соответственно 212 - нет. В результате с 212 не угаданных матчей образовался минус в 636 баксов (по 3 бакса с матча). И чтобы только покрыть этот минус нужно чтобы оставшиеся 94 приносили по 6,76 бакса каждый (636/94=6,76). Т.е. для этого кэф на удачное событие должен быть минимум 9,76 (2 бакса, вычитаются, т.к. кроме одной выигравшей ставки всегда будут еще 2 проигранных (а соответственно это покрывается добавлением 2 единиц в кэф) и еще одна единица - это сама твоя ставка (по правилам образования кэфов в бук/конторах)). Сюда добавим еще 5% комиссию биржи и получим примерный кэф 10 на выигрышное событие только для того чтобы оказаться в нуле. Отсюда вопрос: что ты хочешь выиграть по своей стратегии, если кэф чуть больше 10 идет только на счет 2:1, а на 1:0 и 1:1 ну 8 максимум? Какие-то успехи тут могут быть только при случайных сериях совпадений, а на дистанции будет минус. Так что делай выводы. Удачи!
Расчет понятное дело для всех матчей, но случайная выборка например 30% из них должна дать примерно схожие результаты. Это же правила статистики. Когда какие-то выборы идут уже в процессе дня различные СМИ пишут прогнозы на основе опроса некоторого количества людей на выходе из участков. Часто итоговые результаты сильно расходились с предварительными? Вот и тут примерно также, только в другую сторону. Можно для каких-то конкретных команд (или группы команд) рассмотреть их самые популярные счета и условия для плюса на дистанции, но для случайно взятых матчей чемпионата Германии будет так.
Спасибо за информацию, пожалуй соглашусь с тобой в том, что для случайно отобранных матчей будет именно минус на дистанции. Будем работать, подбирать чемпионаты и может даже определенные команды для ставок.
Статистика дело ненадежное, особенно если брать ее за один год. Вероятно система Че имеет дополнительные факторы прочности. Посмотрим на дистанции. Тем более интересно, так как мало кто играет на точный счет.
Дружище Че, вот смотрел я на твою систему и таблицу и решил немного прикинуть в цифрах.
ОтветитьУдалитьВозьму для примера Германию прошлогоднюю из твоей статистики. За год там сыграли 171+135=306 матчей. Пусть ты проанализировав как то заранее статистику, брал по своей системе 3 результата матчей и попал в 3 самых популярных счета этого года (для максимального количества выигрышей), т.е. 1:1, 1:0 и 2:1. Брал все матчи подряд и ставил везде по 1 баксу (для удобства расчетов).
Что же получается в итоге:
Из 306 матчей 94 были угаданы, а соответственно 212 - нет. В результате с 212 не угаданных матчей образовался минус в 636 баксов (по 3 бакса с матча). И чтобы только покрыть этот минус нужно чтобы оставшиеся 94 приносили по 6,76 бакса каждый (636/94=6,76). Т.е. для этого кэф на удачное событие должен быть минимум 9,76 (2 бакса, вычитаются, т.к. кроме одной выигравшей ставки всегда будут еще 2 проигранных (а соответственно это покрывается добавлением 2 единиц в кэф) и еще одна единица - это сама твоя ставка (по правилам образования кэфов в бук/конторах)). Сюда добавим еще 5% комиссию биржи и получим примерный кэф 10 на выигрышное событие только для того чтобы оказаться в нуле.
Отсюда вопрос: что ты хочешь выиграть по своей стратегии, если кэф чуть больше 10 идет только на счет 2:1, а на 1:0 и 1:1 ну 8 максимум? Какие-то успехи тут могут быть только при случайных сериях совпадений, а на дистанции будет минус. Так что делай выводы.
Удачи!
Ну я то не ставлю на все подряд...пока что на дистанции у меня плюс, правда из-за последней долгой минусовой серии плюс значительно уменьшился...
ОтветитьУдалитьРасчет понятное дело для всех матчей, но случайная выборка например 30% из них должна дать примерно схожие результаты. Это же правила статистики. Когда какие-то выборы идут уже в процессе дня различные СМИ пишут прогнозы на основе опроса некоторого количества людей на выходе из участков. Часто итоговые результаты сильно расходились с предварительными? Вот и тут примерно также, только в другую сторону.
ОтветитьУдалитьМожно для каких-то конкретных команд (или группы команд) рассмотреть их самые популярные счета и условия для плюса на дистанции, но для случайно взятых матчей чемпионата Германии будет так.
Спасибо за информацию, пожалуй соглашусь с тобой в том, что для случайно отобранных матчей будет именно минус на дистанции. Будем работать, подбирать чемпионаты и может даже определенные команды для ставок.
ОтветитьУдалитьСтатистика дело ненадежное, особенно если брать ее за один год. Вероятно система Че имеет дополнительные факторы прочности. Посмотрим на дистанции. Тем более интересно, так как мало кто играет на точный счет.
ОтветитьУдалить